Entrevista: María Luisa Maroto

Entrevista a Doña María Luisa Maroto, Jefa de Sección Peritos Judiciales en Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid, especialista en Delitos contra la Propiedad Industrial e Intelectual.

Pregunta: Como jefa de la Oficina de Peritos Judiciales en los juzgados de Madrid, ¿cuál es su papel principal y cuáles son sus responsabilidades diarias?

En mi rol como Jefa de la Oficina de Peritos Judiciales en los juzgados de Madrid, mi misión principal es asegurar la excelencia y eficiencia en la coordinación de las actividades periciales, fundamentales para el soporte del sistema judicial. Esta responsabilidad implica una gestión integral que abarca diversas áreas y requiere una comunicación efectiva con múltiples estamentos judiciales.

La división de los peritos judiciales, conforme a la Consejería de Justicia, se organiza en tres oficinas principales, cada una con funciones específicas:

1. Oficinas del Tribunal Superior de Justicia (TSJ):
2. Oficina de Peritos del Decanato de Madrid:
3. Oficina de Apoyo en los Juzgados de lo Social:

Mi día a día se centra en la coordinación efectiva de estas oficinas, estableciendo prioridades claras para la emisión de informes periciales, especialmente en casos que demandan una atención inmediata, como guardias por empresas externas, causas con detenidos, Juzgados de Violencia sobre la Mujer, y Juzgados de Menores, entre otros. Esta labor no solo implica una gestión logística y administrativa, sino también un compromiso profundo con la justicia y el bienestar de los afectados.

Además, desarrollo y analizo estadísticas detalladas para la Consejería de Justicia, proporcionando una visión clara del rendimiento y eficacia de las oficinas. Este análisis es fundamental para identificar áreas de mejora y asegurar que los recursos periciales se utilicen de la manera más eficiente posible, contribuyendo a una justicia más ágil y efectiva.

Mi papel como Jefa de la Oficina de Peritos Judiciales en los juzgados de Madrid es instrumental para el adecuado funcionamiento del sistema judicial, asegurando que los servicios periciales se presten con la máxima calidad, rapidez y eficiencia. La gestión de estas responsabilidades es un desafío constante que abordo con compromiso y dedicación, consciente del impacto significativo que nuestro trabajo tiene en el proceso judicial y, por ende, en la sociedad.

Pregunta: ¿Qué desafíos enfrenta la Oficina de Peritos Judiciales en la gestión y coordinación de peritajes en el sistema judicial de Madrid?

La escasez de recursos nos ha obligado a ser más eficientes y creativos en nuestra gestión. Estamos en un proceso de modernización que incluye la adopción de tecnologías avanzadas para optimizar nuestros procesos. Los desafíos a los que nos enfrentamos en la gestión y coordinación de peritajes en el sistema judicial de Madrid, se centran principalmente en  La falta de personal es un problema crítico, exacerbado por años sin nuevas contrataciones y ahora por un proceso de jubilación activo que reduce aún más la mano de obra disponible. Esto implica una carga de trabajo aumentada para el personal existente y potencialmente una disminución en la calidad o velocidad del trabajo de peritaje.

La carencia de herramientas, tecnología y recursos materiales adecuados limita la capacidad de realizar peritajes eficientes y efectivos. Esto no solo afecta la calidad del trabajo sino también su eficiencia.

Aunque se ha iniciado un proceso de modernización tecnológica desde 2023, adaptarse a las nuevas tecnologías y sistemas puede ser un desafío en sí mismo, especialmente con la falta de personal capacitado para manejar estas nuevas herramientas.

Con la jubilación del personal experimentado, existe un riesgo significativo de pérdida de conocimiento especializado, especialmente si no hay suficiente tiempo para entrenar adecuadamente a los nuevos empleados.

Pregunta: ¿Cuál es el rol clave del perito judicial en la resolución de litigios de propiedad intelectual e industrial?

La figura del perito judicial es fundamental en casos de propiedad intelectual e industrial por varias razones. Principalmente, el informe pericial es crucial para que el fiscal pueda determinar la naturaleza del delito. Sin este análisis detallado, sería desafiante establecer, por ejemplo, la autenticidad de un producto o si infringe derechos de propiedad intelectual, como en casos de falsificaciones o uso no autorizado de diseños registrados.

El informe pericial ofrece garantías esenciales a ambas partes del proceso judicial:

• Para el abogado de la acusación particular, confirma si los productos en disputa infringen la marca que representa, proporcionando una base sólida para la argumentación legal.
• Para el abogado defensor, asegura que los productos han sido examinados objetivamente, permitiendo una defensa basada en la precisión técnica y la imparcialidad del análisis pericial.

Pregunta: Como docente especializada en propiedad intelectual e industrial en la Academia de Policía Municipal de Madrid, ¿qué principios fundamentales prioriza en su enseñanza para preparar a los estudiantes en el análisis y defensa de productos en el ámbito judicial?

En mi rol como profesora en la Academia de Policía Municipal de Madrid, y extendiendo mi labor educativa a diversas universidades, me concentro en impartir a los estudiantes—futuros miembros de la policía judicial—una sólida comprensión de los conceptos de propiedad intelectual e industrial. La esencia de mi enseñanza se centra en dos pilares principales:

1. Análisis de Productos: Entreno a los estudiantes para que desarrollen habilidades críticas en la identificación de posibles infracciones de propiedad intelectual e industrial. Esto abarca desde reconocer productos falsificados hasta determinar si un artículo infringe patentes, marcas registradas o derechos de autor. La capacidad de analizar con precisión es crucial para la efectividad de su función dentro de la policía judicial.
2. Defensa de Análisis en Sala: No basta con identificar la infracción; los futuros oficiales deben estar equipados para defender sus hallazgos de manera convincente en el contexto judicial. Por ello, enfatizo en la preparación para presentar y argumentar sus análisis ante un tribunal, asegurando que puedan sostener sus conclusiones bajo escrutinio legal.

Este año, al introducir estos contenidos en la formación de la policía judicial, hemos dado un paso significativo hacia el fortalecimiento de las competencias de los oficiales en la lucha contra las infracciones de propiedad intelectual e industrial. A través de este enfoque práctico y analítico, busco no solo impartir conocimiento teórico sino también habilidades aplicables que estos profesionales utilizarán directamente en el campo, contribuyendo de manera efectiva a la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial.

Pregunta: ¿De qué manera pueden colaborar eficazmente las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado y los profesionales judiciales para fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial?

La colaboración entre las fuerzas y cuerpos de seguridad y los profesionales judiciales juega un papel crucial en la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial. Esta sinergia se debe enfocar tanto en la capacitación teórica como en la aplicación práctica, abarcando aspectos clave como, Capacitación Conjunta, Intercambio de Información, Operaciones Integradas, Evaluación y Peritaje de Intervenciones, Coordinación en la Presentación de Casos, Seguimiento y Retroalimentación,

Al centrarse en estos aspectos, las fuerzas y cuerpos de seguridad y los profesionales judiciales pueden mejorar significativamente su capacidad para proteger los derechos de propiedad intelectual e industrial, asegurando una actuación coordinada y efectiva frente a las infracciones.

Pregunta: ¿Cuáles son los tipos más frecuentes de casos de propiedad intelectual e industrial que se presentan en los juzgados de Madrid, y cómo ha evolucionado esta tendencia desde 2005?

En los Juzgados de Instrucción de Madrid, la naturaleza de los casos relacionados con la propiedad intelectual e industrial ha experimentado una notable evolución en las últimas décadas. Actualmente, la mayoría de los casos, aproximadamente el 90%, están vinculados a delitos contra la propiedad industrial. Estos incluyen infracciones relacionadas con marcas, patentes, diseños industriales y indicaciones geográficas, reflejando una creciente preocupación por la protección de los derechos relacionados con la creación y comercialización de productos físicos.

Por otro lado, los casos relacionados con la propiedad intelectual, que abarcan derechos de autor y derechos conexos, representan alrededor del 10% de los asuntos judiciales. Esta categoría incluye, pero no se limita a, la literatura, obras musicales, obras de arte y software.

Este cambio refleja una inversión significativa en la tipología de los casos desde 2005, cuando la mayoría de las infracciones estaban relacionadas con la piratería de contenidos digitales, como los CD y DVD. La disminución de casos de piratería de contenidos digitales se puede atribuir a la evolución tecnológica, el cambio en los hábitos de consumo hacia plataformas digitales legales y la implementación de medidas más eficaces de protección de derechos de autor en el entorno digital.

La transición de casos predominantemente relacionados con la propiedad intelectual a casos enfocados en la propiedad industrial subraya la adaptación de los infractores a los nuevos mercados y tecnologías, así como el esfuerzo continuo de las autoridades y titulares de derechos para enfrentar estas amenazas evolutivas a la propiedad intelectual e industrial.

Pregunta: ¿Cómo se seleccionan y capacitan los peritos judiciales especializados en propiedad intelectual e industrial, y qué papel juega la tecnología en su formación y actuación?

La selección de peritos judiciales en el ámbito de la propiedad intelectual e industrial en Madrid sigue un proceso estructurado y riguroso, centrado en la meritocracia y la especialización, empezando por:

• Selección por Oposición: Los candidatos a peritos judiciales deben superar una oposición organizada por la Consejería de Justicia. Este método asegura que solo los individuos altamente calificados y competentes en su campo específico sean considerados para el rol.
• Creación de una Bolsa de Peritos: Aquellos que aprueban la oposición, pero no obtienen una plaza fija entran en una bolsa de peritos. Esta bolsa sirve como reserva para cubrir vacantes temporales o necesidades específicas, garantizando una selección basada en la competencia y la especialidad.
• Formación Específica: Una vez seleccionados, los peritos reciben formación adicional en su área de especialidad. Esto es crucial, ya que la oposición ya determina la especialización del candidato, pero la formación continua asegura que estén actualizados en las últimas prácticas y tecnologías relacionadas con su campo.
• Requisitos Específicos por Especialidad: Dependiendo del área de especialización, existen requisitos concretos que los candidatos deben cumplir. Por ejemplo, para ser perito de inmuebles, se requiere ser arquitecto. Esto garantiza que los peritos judiciales posean el conocimiento técnico y la formación profesional necesaria para ejercer su función.
• Capacitación Especializada y Uso de Tecnología: En el caso de la propiedad industrial, entidades como ANDEMA promueven la capacitación especializada, reconociendo la importancia de estar al día con las innovaciones, incluida la inteligencia artificial. La tecnología no solo es un aliado para los peritos en la elaboración de informes más precisos y detallados, sino que también representa un desafío, dado que los delincuentes también utilizan tecnologías avanzadas para cometer fraudes y delitos.

Las bases de la convocatoria y los criterios específicos para la selección y formación de peritos judiciales están publicadas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM), asegurando transparencia y acceso público a la información. Este proceso enfatiza la importancia de la especialización, la formación continua y la adaptación a las nuevas tecnologías, elementos clave para enfrentar los desafíos actuales en la protección de la propiedad intelectual e industrial.

Pregunta: ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrenta el sistema judicial español en la protección de derechos de propiedad intelectual e industrial ante la creciente sofisticación de las falsificaciones?

El sistema judicial español se enfrenta a diversos desafíos en la protección de los derechos de propiedad intelectual e industrial, exacerbados por la evolución y sofisticación de las técnicas de falsificación. Estos retos incluyen:

• Sofisticación de las Falsificaciones: La calidad y perfección de las falsificaciones han alcanzado niveles que dificultan su distinción de los productos originales. Este nivel de sofisticación no solo engaña a los consumidores, sino que también presenta desafíos significativos para los peritos y las autoridades en la identificación y prueba de las infracciones.
• Formación Continua de los Peritos: La necesidad de que los peritos judiciales estén en formación continua se ha vuelto imperativa. Frente a infractores que no descansan y cuyas técnicas se perfeccionan constantemente, los peritos deben estar al día con las últimas tecnologías y métodos de análisis para combatir efectivamente la piratería y la falsificación.
• Colaboración Multidisciplinaria: La lucha contra las falsificaciones requiere de una colaboración estrecha entre peritos de diversas especialidades, fuerzas del orden y el sistema judicial. Esta red de especialistas, aunque reducida, facilita el intercambio de información y estrategias para mejorar la detección y persecución de delitos de propiedad intelectual e industrial.
• Adaptación Tecnológica: Con los delincuentes utilizando tecnologías avanzadas para crear y distribuir falsificaciones, el sistema judicial necesita integrar herramientas tecnológicas de vanguardia en sus procesos de investigación y peritaje. La inteligencia artificial, por ejemplo, emerge como un aliado potencial en la identificación de falsificaciones y en la eficiencia de los procedimientos judiciales.
• Conciencia y Protección al Consumidor: Educar a los consumidores sobre la importancia de la propiedad intelectual e industrial y cómo identificar productos falsificados es crucial para reducir la demanda de estos productos y, por ende, su producción.

El desafío para el sistema judicial español no solo radica en combatir las falsificaciones existentes sino también en anticiparse a las innovaciones de los infractores. Esto implica un esfuerzo continuo en la actualización de conocimientos, la mejora de las técnicas de peritaje y la promoción de una cooperación más estrecha entre todos los actores involucrados en la protección de la propiedad intelectual e industrial.

Pregunta: ¿Qué consejos prácticos ofrecería a individuos y empresas para salvaguardar sus derechos de propiedad intelectual e industrial de forma efectiva?

Para proteger los derechos de propiedad intelectual e industrial de manera efectiva, es crucial adoptar una estrategia proactiva y colaborativa. Basándome en mi experiencia y observaciones, recomendaría lo siguiente a ciudadanos y empresas:

• Implementar un Servicio de Control Temprano:
• Registrarse en Asociaciones Especializadas:
• Educación y Conciencia:
• Protección Legal Completa:
• Cooperación con las Autoridades:
• Uso de Tecnología:
• Acciones Legales Decididas:

Adoptando estas estrategias, individuos y empresas no solo pueden proteger sus activos de propiedad intelectual e industrial sino también contribuir a la lucha global contra la falsificación, asegurando que sus innovaciones y creaciones sean debidamente reconocidas y recompensadas.

Pregunta: Mirando hacia el futuro, ¿cuáles cree que serán los mayores desafíos y oportunidades para el campo de la propiedad intelectual e industrial en España en la próxima década, y cómo podemos prepararnos mejor para enfrentarlos?

Anticipando el futuro de la propiedad intelectual e industrial en España, identifico dos grandes áreas de desafío y oportunidad: la tecnología emergente y la globalización de los mercados. Estos factores, combinados, traerán tanto retos como posibilidades para innovar y proteger los derechos de propiedad intelectual e industrial.

Desafíos:

• Avances Tecnológicos: La rápida evolución de la tecnología, especialmente en áreas como la inteligencia artificial, el blockchain y la biotecnología, planteará desafíos significativos en términos de legislación, aplicación y protección de derechos. Adaptarse a estos cambios requerirá una actualización constante de conocimientos y estrategias legales.
• Falsificaciones y Piratería: La sofisticación creciente en los métodos de falsificación y piratería, facilitada por la digitalización y la globalización, exige respuestas más eficaces y colaborativas a nivel internacional.
• Cuestiones de Jurisdicción: La globalización de los mercados implica que las infracciones de propiedad intelectual e industrial a menudo trascienden fronteras nacionales, lo que complica la aplicación de la ley y la protección de derechos en diferentes jurisdicciones.

Oportunidades:

• Colaboración Internacional: La necesidad de enfrentar desafíos transfronterizos abre puertas a una mayor colaboración internacional, tanto en el desarrollo de marcos legales como en la aplicación y protección de derechos.
• Innovación en la Protección de Derechos: Las mismas tecnologías que presentan desafíos también ofrecen nuevas herramientas para la protección de derechos, como el uso de blockchain para la autenticación de productos y la inteligencia artificial para monitorear y detectar infracciones en línea.
• Educación y Sensibilización: Existe una gran oportunidad para mejorar la educación y la sensibilización sobre la importancia de la propiedad intelectual e industrial, tanto para creadores como para consumidores, fortaleciendo así la cultura de respeto y protección de estos derechos.