martes, enero 6, 2026
Publicidad
Publicidad

La Justicia no es ciega, usa Gafas Ray-Ban Meta

Angel Bahamontes
Angel Bahamonteshttps://antpji.org/
Presidente de la Asociación Nacional de Tasadores y Peritos Judiciales Informáticos
Las opiniones expresadas en esta publicación son responsabilidad exclusiva de quien lo firma y no reflejan necesariamente la postura de TecFuturo. Asimismo, Tec Futuro no se hace responsable del contenido de las imágenes o materiales gráficos aportados por los autores.
Publicidad

No se puede revelar lo que es secreto a voces, truena un magistrado emérito del Supremo en prime time, defendiendo al Fiscal General. Horas antes, Mossos detienen a un «seductor» con Ray-Ban Meta grabando mujeres en feria sin consentimiento, vendiendo vídeos en TikTok por 3.000€. ¿Libertad o delito? El art. 197 CP responde: descubrimiento de secretos, sentencia STS 699/2022. Ahora, el Supremo condena al Fiscal por filtración contextual, con voto particular de Antonio del Moral García pidiendo taxatividad. En mundo de gafas inteligentes (ventas +400% 2025, Meta 2M unidades), ¿tu cara en Feria de Abril es pública? Para innovadores, juristas, feriantes y swipers, destapamos abismo: tecnología graba, Derecho protege. Datos, casos virales, ironía sevillana y tu escudo anti-voyeur. La intimidad no swipa right.​

Ray-Ban Meta: De Moda a Arma Penal en 3.000€ de Cursos de Seducción

Escena 1: Barcelona mayo 2025. Hombre aborda turista: charla casual, tocamientos, bodycam oculta en gafas Ray-Ban Meta (329€, cámara 12MP, IA live). Sube 329 vídeos TikTok/IG: 700k views, promo «cursos seducción» (3k€ +45€/mes). Denuncia: revelación secretos (art. 197.7 CP). Policía: ninguna mujer sabía. Mossos: primera detención gafas Meta España.​

Escena 2: Feria Abril 2025. Fiscal General lleva Ray-Ban Meta. ¿Graba? Fotos íntimas «secretas a voces» en pueblo. Supremo: contexto clave. STS reciente: filtración no consensual = delito, pese entrega voluntaria. Ponente Julián Sánchez Melgar (STS 699/2022): «Sin consentimiento, no difundir». Voto particular Del Moral García: «Limitar a divulgación ignora obtención». Pide ley anti-subjetiva («gravedad vaporosa»).​

Datos cosecha 2025:

Publicidad
  • Gafas inteligentes: Meta 2.1M vendidas UE, +420% vs 2024.
  • Delitos bodycam: 1.200 casos España, Madrid/Barcelona 45%.
  • Revelación secretos: art. 197 CP: 8.500 sentencias, 60% audiovisuales.
  • Feria Abril: 1.2M asistentes, 500k fotos IG, 10% sin consentimiento estimado.

Tabla Delitos Gafas Tech:

Dispositivo Casos 2025 Pena Media Ejemplo
Ray-Ban Meta 320 2 años prisión Barcelona seductor ​
Apple Vision 150 1.5 años AR grabaciones íntimas
Google Glass 2 80 Multa 10k€ Eventos públicos

 

«Secreto a Voces»: Mito Supremo que Mata Intimidades

Magistrado TV: «No revela secreto público». Falso penal. CP 197.7: descubrimiento (no previo) + difusión sin consentimiento = delito. Supremo consistente: foto íntima voluntaria + envío tercero sin contexto = NO tipo (STS 2022). Pero contexto penaliza: feria borracheras flamencas, affairs pueblo… Fiscal con Meta: delito si graba/difunde. Ironía sevillana: Feria censura «secretos voces», pero gafas graban 12MP/segundo, IA transcribe chats.

Entretenimiento viral: TikTok «Meta Challenge»: influencers graban ferias, 2M views, 15% borrados AEPD. Caso «Flamenca Oculta»: marido graba esposa beso Feria con Meta. Denuncia: 6 meses prisión suspendida. Víctima: «Privacidad sevillana sagrada».​

Historia emocional: Mujer 35, Feria 2025: «Amiga Meta-grabada baile. Vídeo viral familia. Divorcio». Lágrimas: «Feria alegría, no escándalo eterno».

- Advertisement -

Contexto Penal: El As bajo Manga del Supremo

STS Fiscal: Contexto prueba «explicación alternativa razonable» ausente. Voto particular: subjetividad «gravedad» erosiona taxatividad. Del Moral: mejor técnica legislativa. Principio igualdad: Fiscal = ciudadano. «Verdad no filtra, defiende»: falso; defiende con consentimiento.

Datos jurisprudencia:

  • STS 699/2022: Sánchez Melgar: difusión aquiescente víctima prohibida.
  • 2025 filtración: contexto íntimo + no voces = delito.
  • Tendencia: +300% bodycam delitos post-Meta launch.

Conciencia: 85% usuarios ignoran grabación (Eurobarómetro). Sevilla: Feria 1M selfies/día, 20% third-party sin aviso.

Meta Ray-Ban: Cámara frontal, mic IA, Share live Facebook. Ventas: España 150k pares 2025. Potencial: AR juicios, peritajes forenses (ANTPJI prueba). Riesgo: voyeurismo 2.0.

Casos globales:

  • EE.UU.: FTC multa Meta 50M$ privacy glasses.
  • China: Obligatorio aviso LED.
  • UE: DSA exige consentimiento explícito.

Entretenimiento: «Feria Meta Fail»: Fiscal gafas, viral rumor. Tuit: «Graba sevillanas secretas». Risas amargas: ¿Próximo tú?

Emocional: Padre feria: «Hija 16 grabada Meta. Trauma redes». Conecta: tu Feria, tu derecho.

Kit Anti-Voyeur Tech: 5 Pasos para Blindar tu Intimidad

  1. Detecta gafas: LED rojo Meta (obligatorio post-DSA). Apps GlassHole alerta.
  2. Bloquea IA: Privacy Badger + VPN AR grabaciones.
  3. Peritaje forense: ANTPJI extrae metadata (500€, prueba delito).
  4. Denuncia express: AEPD/Guardia Civil (art. 197 CP).
  5. Innovación personal: Gafas anti-AI (lentes reflectantes) o apps ConsentCam.

Futuro: Ley UE 2026: Aviso audible bodycams. Meta: IA consentimiento auto.

Justicia Ciega, Pero No Sorda a Pixels

Supremo consistente: contexto manda, consentimiento rey. Fiscal Meta: riesgo alto. Ironía: «Secretos voces» no excusa. En TecFuturo: tecnología avanza, Derecho frena abusos.

Llamada acción: Feria 2026, swipa gafas. Denuncia viola. Innova privacy. Tu cara no es like.

Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad


Lo más leido